नवी दिल्ली : न्यायव्यवस्थेतील न्यायाधीशांमधील जातीय भेदभावाच्या मुद्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने अतिशय कठोर टिप्पण्या केल्या आहेत. न्यायालयाने म्हटले हे न्यायाधीश परिस्थिती आणि जातीय पक्षपाताचा बळी ठरले. सगळे आधीच ठरवून झाले होते.
सोमवारी पंजाबचे अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश(प्रेम कुमार) यांच्या बडतर्फीच्या खटल्याची सुनावणी न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांच्यासमोर खुल्या न्यायालयात सुरू होती. त्यांनी म्हटले की न्यायाधीशांची बडतर्फी चुकीची आहे, त्यांना पुन्हा सेवेत घेतले पाहिजे. तसेच, त्यांना पदोन्नती आणि त्यांच्या सेवेतील इतर सर्व फायदे दिले पाहिजेत. बलात्कार प्रकरणात आरोपीने केलेल्या तक्रारीनंतर संशयास्पद प्रामाणिकपणाबद्दल दोषी आढळल्यानंतर न्यायाधीश प्रेम कुमार यांना बडतर्फ करण्यात आले.
वास्तविक, बर्नाला येथील प्रेम कुमार २६ एप्रिल २०१४ रोजी अतिरिक्त जिल्हा आणि सत्र न्यायाधीश बनले आणि त्यांची अमृतसर जिल्हा न्यायालयात नियुक्ती झाली. दरम्यान, बलात्कार आरोपीने उच्च न्यायालयात तक्रार दाखल केली की प्रेम कुमार यांनी वकील म्हणून काम करत असताना बलात्कार पीडितेशी संपर्क साधून समझोता केला आणि पीडितेला १.५० लाख रुपये मिळवून देण्यास मदत केली. उच्च न्यायालयाने दक्षता चौकशी सुरू केली.
या आधारावर, न्यायाधीशांच्या वार्षिक गोपनीय अहवालात अखंडतेवर शंका नोंदवण्यात आली. त्यानंतर २०२२ मध्ये, पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाच्या पूर्ण खंडपीठाने २०१५ च्या या अहवालाच्या आणि तक्रारीच्या आधारे प्रेम कुमार यांना बडतर्फ केले. प्रेम कुमार यांनी त्यांच्या बडतर्फीला पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयात आव्हान दिले. जानेवारी २०२५ मध्ये, पुराव्याअभावी त्यांची बडतर्फी रद्द करण्यात आली. उच्च न्यायालयाने या निर्णयाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले होते.
ही कोणती शंकास्पद निष्ठा आहे?
न्यायाधीशांच्या बाबतीत संशयास्पद प्रामाणिकपणा हा एक अतिशय गंभीर आरोप आहे, कारण न्यायव्यवस्थेची मूलभूत ताकद जनतेचा विश्वास, नि:पक्षपातीपणा आणि प्रामाणिकपणावर अवलंबून असते. जर एखाद्या न्यायाधीशाची सचोटी संशयास्पद मानली जात असेल, तर त्याचा अर्थ असा की त्याच्या निर्णयात, वागण्यात किंवा वैयक्तिक संवादात असे काही संकेत आहेत जे न्यायालयीन निष्पक्षतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतात.
